2020年10月19日

188体育官方网站-188体育官方在线-188体育官方在线网页

188体育官方在线 成立于2011年2月21日,注册资本93.16亿元。188体育官方在线网页 创建于1979年,是一家以高科技产业为主导的多元化投资控股集团,产业涵盖文化科技、电子信息高端服务、产城融合开发运营、新兴产业和金融服务等领域。188体育官方网站 目前拥有27家直接管理的二级企业,14余万从业人员,13家上市公司,是世界500 强企业,连续多年位居中国 188体育官方网站 百强首位。

188体育官方网站-这位市委书记一审获刑后上诉 称“不是主动索贿是被动收取”

原标题:市委书记一审获刑后上诉,称“不是主动索贿是被动收取” 来源:新京报   广东清远下辖的英德市委原书记汪耿东一审获刑10年,并处罚金300万元。他认为量刑过重,提起上诉,上诉理由之一是“受贿事实...

  原标题:市委书记一审获刑后上诉,称“不是主动索贿是被动收取” 来源:新京报

  广东清远下辖的英德市委原书记汪耿东一审获刑10年,并处罚金300万元。他认为量刑过重,提起上诉,上诉理由之一是“受贿事实绝大部分不是主动索贿而是被动收取,且都发生在十八大之前,受贿性质相对不恶劣,社会危害性相对较小”,请求二审对其改判有期徒刑五年,罚金50万元以下的刑罚。

  近日,中国裁判文书网公开了《汪耿东受贿二审刑事裁定书》,披露了上述内容。

  汪耿东出生于1967年5月7日,在职硕士研究生文化,自2000年起,历任广东省清新县委常委、常务副县长、县委副书记、清远市土地开发储备局局长、清远市文广新局局长、清远市政府副秘书长、英德市委书记等职,2018年4月被宣布调查。

  原审认定,汪耿东自2003年起,利用职务上的便利,在土地开发、工程承接、经营许可、项目合作、职务晋升等方面,为他人谋取利益,索取或者收受陈某焕等19人贿赂款共计人民币8023633.28元、港币5850000元、美元44000元。于2019年12月26日,以受贿罪判处汪耿东有期徒刑十年,并处罚金人民币三百万元。

  据裁定书:汪耿东上诉提出,一审认定其有重大立功表现却没有对其减轻处罚,量刑过重;其归案后如实供述,积极退赃,有坦白和悔罪情节;受贿事实绝大部分不是主动索贿而是被动收取,且都发生在十八大之前,受贿性质相对不恶劣,社会危害性相对较小;一审判处的罚金300万元过高;与珠三角相似案件相比,一审对其判处的主刑和附加刑均过重。综上,请求二审对其改判有期徒刑五年,罚金50万元以下的刑罚。

  汪耿东的辩护人辩护提出:一审判决认定事实清楚,汪耿东归案后如实供述其罪行,并积极退赃,有重大立功表现,有法定、酌定从轻、减轻处罚情节,依法可对其减轻处罚。本案社会危害性相对较小,受贿事实基本上发生在十八大以前,与其他仍不收手的贪腐行为形成明显区别;受贿金额是在任十几年的金额累加,单笔数额较小,性质相对不恶劣。汪耿东在留置期间如实供述全部犯罪事实,还包括专案组未掌握的部分事实,积极配合调查。汪耿东检举揭发了对同一地区极有影响力的人物,对该地区社会风气、腐败分子产生了强烈的震慑作用。相比已公布的典型案例,建议对汪耿东改判五年以下有期徒刑,给予其悔过自新、回报社会的机会。

  二审法院审理后,确认了原审法院认定的汪耿东的受贿事实,2003年至2018年,其收受、索取19人贿赂款,约合人民币1400万元。

  例如2008年至2009年,汪耿东利用担任清远市土储局局长的职务便利,为清远市日昌房地产发展有限公司开发清城区凤城街道东岗J14号地块提供帮助,收受该公司老板刘某昌贿赂款130万元,此外,刘某昌为汪耿东支付了一套住宅的装修款280000元。

  还有2014年至2018年,汪耿东利用担任清远市政府副秘书长、英德市委书记的职务便利,为刘某所在公司与清远市德晟投资集团有限公司合作经营驾驶员考试业务提供帮助,帮助刘某获得英德市的工程建设项目,先后收受刘某贿赂款65000元、本田奥德赛汽车一辆(购买价格为328000元)、高档服装一批(购买价格为71933.28元),又以帮助司机郑某(另处理)购买车位和提前还住房款为由,向刘某索贿人民币400000元,还安排自己的情妇陈某(另处理)在刘某的公司吃空饷,共计264000元。

  针对汪耿东的上述理由“受贿事实绝大部分不是主动索贿而是被动收取,且都发生在十八大之前,受贿性质相对不恶劣,社会危害性相对较小”,二审法院提出:被动收受和主动索取贿赂虽然在行为人主观恶性上有所差别,但不影响对两种行为均应认定为受贿犯罪,将两者之间在主观恶性上的区别反映到刑罚的具体运用上,应是对主动索取贿赂从重处罚,而不能将被动收受贿赂认定为可从轻处罚的情节。同理,贪腐案件是否发生在特定历史节点之前,并不影响对贪腐案件的性质认定,对现仍不收手的贪腐案件从严处理,不能作为对之前已发生的贪腐案件从宽处理的理由。且上诉人汪耿东的受贿犯罪时间跨度大,作案次数多,足以反映其长期以来存在的犯罪主观恶性和对社会造成持续危害的严重性。

  二审法院认为,汪耿东的这一上述理由,“说明汪耿东并无深刻认识其犯罪的社会危害性,悔罪态度并不彻底,相关上诉、辩护意见不能成立”。

  针对其另一上诉理由“一审认定其有重大立功表现却没有对其减轻处罚,量刑过重”,二审法院提出:“汪耿东归案后,检举揭发清远市副市长、公安局长贝某有数条与他人存在不正当经济往来的线索,经有关部门查证属实,现已将贝某移送中山市人民检察院审查起诉,并载明汪耿东对其他案件的顺利查办起到积极作用。但该情况说明未载明贝某的受贿数额,也未载明汪耿东检举贝某的犯罪事实是否贝某整个犯罪事实中的主要部分。且原公诉机关在一审庭审中当庭指出,贝某案件涉及较多犯罪事实,汪耿东检举的只是其中一部分,不能认定为重大立功”。“审认定汪耿东的检举揭发为重大立功表现,依据不足”。

  二审法院认为:汪耿东受贿数额约合人民币1400万元,归案后虽有退赃,但未足以认定其已退缴大部分赃款物。汪耿东受贿数额特别巨大,有索贿的法定从重情节,也有归案后如实供述、退缴部分赃款、能检举揭发他人犯罪的立功表现等法定从轻或者减轻情节。一审量刑时已综合考量本案的各项具体情节,但因错误认定汪耿东有重大立功表现,最终导致对汪耿东量刑偏轻。

  “鉴于上诉不加刑,二审在纠正一审错误的同时,对一审量刑也只能维持”,二审法院于5月19日,作出了“驳回上诉、维持原判”的终审裁定。

  新京报记者 王姝

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:李思阳